How ideas matter in war matters - Sozialkonstruktivistische Analyse des außen- und sicherheitspolitischen Wandels der US-Regierung im Zuge der Anschläge vom 11. September 2001GRIN Verlag, 2007 - Всего страниц: 120 Lizentiatsarbeit aus dem Jahr 2006 im Fachbereich Politik - Internationale Politik - Region: USA, Note: 1,3, Universit t Z rich, 177 Quellen im Literaturverzeichnis, Sprache: Deutsch, Abstract: In der vorliegenden Diplomarbeit wird der politisch brisanten Frage nachgegangen, wie es sich erkl ren l sst, dass die Bush-Regierung, die urspr nglich ins Amt getreten war, um in expliziter Abgrenzung zur idealistischen Interventionspolitik der Clinton-Administration sich aussenpolitisch auf nationale Interessen zu fokussieren, nach den Anschl gen vom 11. September 2001 pl tzlich ihrerseits eine Politik des nation building und der Demokratisierung im Irak zu verfolgen begann? Konkret werden folgende Fragestellungen behandelt: 1.) Wie l sst sich der aussen- und sicherheitspolitische Wandel der Bush-Regierung im Zuge der Anschl ge vom 11. September 2001 erkl ren? 2.) Wie l sst sich vor dem Hintergrund dieses Wandels das idealistische Handlungsmotiv einer aktiven Demokratie- und Freiheitsverbreitung erkl ren? Das Ziel dieser Arbeit ist es somit aufzuzeigen und zu verstehen, wie und warum der aussen- und sicherheitspolitische Wandel der Bush-Regierung im Zuge der Anschl ge vom 11. September 2001 zustande gekommen ist und vor welchem politischen und gesellschaftlichen Hintergrund die Durchsetzung des Handlungsmotivs einer aktiven Demokratie- und Freiheitsverbreitung verstanden werden kann. Hierbei wird der aussen- und sicherheitspolitische Wandel mit Hilfe des immer noch abseits des politikwissenschaftlichen Mainstream stehenden sozialkonstruktivistischen Ansatzes erkl rt. |
Содержание
| 4 | |
| 10 | |
Empirische Analyse | 28 |
Diskussion der Hypothesen vor dem Hintergrund der empirischen Ergebnisse | 85 |
Bibliografie 101 8 1 Ausgewertete Reden und Stellungnahmen 101 8 2 Ausgewertete Dokumente 104 8 3 Sekundärliteratur 105 8 4 Datenarchive | 112 |
Другие издания - Просмотреть все
How ideas matter in war matters - Sozialkonstruktivistische Analyse des ... Robert van de Pol Ограниченный просмотр - 2007 |
Часто встречающиеся слова и выражения
Address Administration aktiven allerdings amerikanischen Regierung Ansatzes Anschläge vom 11 Ansicht Arbeit artikulierte Attentate aussen Aussenpolitik Bedrohung betonte Bezug Bush Bush-Administration Bush-Regierung Cheney Clinton Colin Condoleezza Rice Congress Defense demokratischen Demokratisierung Dick Donald eigene erklären ersten extremistischer Organisationen folgenden Forderung Foreign formuliert free freedom Freiheit Gefahr George Gleichzeitig global Handlungsorientierung Hass hinsichtlich Hintergrund Hypothese idealistischen Ideen Identität indem Initiative insbesondere Interessen interests internationalen Irak Iraq Jahr konkret könnten Krieg lässt marktwirtschaftlichen Massenvernichtungswaffen Middle East militärischen Mittleren Osten muss Nahen und Mittleren Nation National Security nationalen Interessen neue New York Times people Periode perzipierten policy political politischen und ökonomischen Powell power President President Bush President’s Rahmen Rede Region Relations Remarks Rollenverständnis Rumsfeld September 2001 Sicherheitsbedrohung sicherheitspolitische Wandel sicherheitspolitischen Sicht Situationsdefinition soll sollte sowie sowohl Sozialkonstruktivismus sozialkonstruktivistischen Staaten Stellungnahmen Strategien Strukturen Terrorismus terrorists Theorie threats United States veränderten Vertreter wahrgenommen West world Ziel Zielsetzung Zuge der Anschläge
Популярные отрывки
Стр. 73 - Sixty years of Western nations excusing and accommodating the lack of freedom in the Middle East did nothing to make us safe - because in the long run, stability cannot be purchased at the expense of liberty.
Стр. 13 - In defining international-political structures we take states with whatever traditions, habits, objectives, desires, and forms of government they may have. We do not ask whether states are revolutionary or legitimate, authoritarian or democratic, ideological or pragmatic. We abstract from every attribute of states except their capabilities.
Стр. 49 - Americans are asking: Why do they hate us? They hate what we see right here in this chamber — a democratically elected government. Their leaders are self-appointed. They hate our freedoms — our freedom of religion, our freedom of speech, our freedom to vote and assemble and disagree with each other.
Стр. 5 - America has stood down enemies before, and we will do so this time. None of us will ever forget this day, yet we go forward to defend freedom and all that is good and just in our world.
Стр. 51 - Americans have known wars — but for the past 136 years, they have been wars on foreign soil, except for one Sunday in 1941. Americans have known the casualties of war — but not at the center of a great city on a peaceful morning.
Стр. 8 - These regimes are living on borrowed time, so there need be no sense of panic about them. Rather, the first line of defense should be a clear and classical statement of deterrence — if they do acquire WMD, their weapons will be unusable because any attempt to use them will bring national obliteration.
Стр. 73 - Arab intellectuals call a political and economic freedom deficit. ln many quarters a sense of hopelessness provides a fertile ground for ideologies of hatred that persuade people to forsake university educations, careers and families and aspire instead to blow themselves up — taking as many innocent lives with them as possible.