TABLE DES MATIÈRES The status of a Protectorate, par H. H. L. Bellot . La compétence consultative des tribunaux. Chronique des faits et événements d'importance internationale L'application du traité de paix de Versailles. L'exécution du traité de paix de Lausanne et des conventions 55 Allemagne. Projet de loi sur l'expropriation des biens des princes. Argentine. Projet de loi sur les associations ouvrières et patronales; Belgique. Conférence internationale diplomatique de droit maritime. Egypte. Communications radio-électriques; Cinquantenaire des Géorgie. Résolution en faveur de la Géorgie. Grande-Bretagne. Eaux territoriales britanniques. Haïti. Commission des réclamations Etats-Unis-Haïti. Pays-Bas. Dommages de guerre dus aux Néerlandais; Traités. Pologne. Traité de garantie Pologne-Roumanie. Portugal. Coopération ibéro-américaine. Russie, Législation applicable aux Russes en France; Situation des Salvador. Compétence en matière de mariage. Suisse. Adhésion à la disposition facultative de la Cour permanente Turquie. Une affaire de wagons allemands en Turquie. Union interaméricaine des communications électriques. Convention. Texte des conventions adoptées à la conférence internationale Voir la suite du Sommaire au 3e page de la couverture. Aperçu des réunions internationales. Aperçu des rapports conventionnels internationaux Bibliographie de droit international et de matières connexes 257 L'Avenir du Droit international privé; discours prononcé par M. B. C. J. Loder, ancien Président de la Cour permanente de Justice internationale, le 11 août 1926, à La Haye, à la Salle des Chevaliers, lors de la visite des professeurs amé- ricains 273 284 Le Système des Mandats internationaux, par M. R. Redslob, professeur d'histoire des traités à la faculté de droit et des sciences politiques de l'Université de Strasbourg. La Compétence consultative des tribunaux (suite) Chronique des faits et événements d'importance internationale 333 L'exécution du traité de paix de Versailles .. L'exécution du traité de paix de Lausanne et des conventions 348 de sociétés; Femme mariée; Mariage en France des citoyens armé- Grande-Bretagne. Les dettes de la Russie; Caractères des mandats bri- Lettonie. Pétition des propriétaires fonciers lettons appartenant Luxembourg. Ouvriers étrangers. Mexique. Acquisition de biens fonciers par les étrangers; Impôts sur les mines. Paraguay. Réforme monétaire et bancaire. Pays-Bas. Question mise au concours; Double imposition; Visite de professeurs américains. Pologne. Création d'un conseil juridique; Devises étrangères. Portugal. Radiotélégraphie; Importation de l'Allemagne au titre des réparations. Suisse. Société des juristes suisses; Séquestre. Syrie-Liban. Arrêté no. 261 portant modification de la compétence des juridictions religieuses et étendant la compétence des tribunaux ordinaires pour les questions de statut personnel, sauf en ce qui concerne le mariage; Arrêté no. 97/S sur la nationalité des sociétés constituées conformément à la loi ottomane et fonctionnant en Syrie et au Liban; Arrête no. 96/J sur les sociétés anonymes étrangères. Turquie. Le Code civil turc et les minorités. Union Sud-Africaine. Nationalité; Sociétés. Venezuela. Droit pénal. Commission centrale pour la navigation du Rhin. Institutions poursuivant un but international. International Law Aperçu des réunions internationales . . Aperçu des rapports conventionnels internationaux Bibliographie de droit international et de matières connexes I. Documents officiels. II. Ouvrages. III. Articles de revue. Notices bibliographiques 431 435 471 489 . Quelques-unes des principales questions adressées à l'I. I. I. 493 Faits intéressant l'I. I. I. Annexe. Bulletin relatif aux Conventions de La Haye de 1902 et 1905 sur le droit international privé 495 496 500 501 THE STATUS OF A PROTECTORATE. The question of the status of a Protectorate within the British Empire has once more been raised and determined in the case of Sobhuza II v. Miller and the Swaziland Corporation Limited (Times Newspaper, 15th April, 1926). The facts are set out in the judgment of the Judicial Committee of the Privy Council delivered by Viscount Haldane, who in delivering their Lordship's judgment said: This is an appeal from a judgment of the Special Court of Swaziland by which a petition of the appellant has been dismissed with costs. The petition was presented against the first respondent, and the second respondents were added at the trial on the footing that they claimed to own the land in controversy and that the first respondent was acting as their manager. The substance of the petition was that certain lands known as Farm 188 formed part of an area originally subject to a concession known as the „Unallotted Lands Concession", granted by the former King of the Swazis, Umbandine, on July 26, 1889. Under this concession the grantees bound themselves to respect all prior rights, and, further, in no way to interfere with the rights of the native subjects of the grantor. The concession of 1889 was expressed to have been made by the King with the advice and consent of his Indunas in Council in favour of two persons, Thorburn and Watkins, of exclusive grazing, and to have conferred agricultural and planting rights over the unoccupied land within the concession, for 50 years, with a right to renewal, at a yearly rent of £50. The King, in consideration of this, undertook to protect the concessionnaires in the exercise of their rights. The claim made in the petition was that the first respondent had trespassed on the existing rights of native occupiers and had caused them to be ejected from the land they occupied. Evidence was taken at the trial of the petition. It was found that certain natives and their predecessors had been for a long time in occupation of portions of the land included within the concession, and that they were now being ejected from the portions of the land other than such as had been demarcated for the sole and exclusive use of the natives. The judgment of the Court set out that the original concession had been confirmed on December 17, 1890, by the High Court of Swaziland, a Court constituted by the King of the Swazis with the assent of the British Government and the South African Republic, and having jurisdiction to inquire into the validity of concessions such as that in question. But on September 19, 1908 the concession was expropriated by the High Commissioner by notice to the concessionnaires under section 12 of Proclamation No. 3 (Swaziland), 1904. The judgment went on to state that by Order in Council of November 2, 1907, the area of the concession became Crown land, as having been expropriated, and that a portion of it was granted to the respondent company who claimed a clear freehold title under the grant. The natives, on the other hand, claimed that their rights of use and occupation under native law had not been affectBulletin XV : 1 1 |