Die Rolle von Präemption in der neuen amerikanischen SicherheitsstrategieGRIN Verlag, 2007 - Всего страниц: 92 Magisterarbeit aus dem Jahr 2006 im Fachbereich Politik - Internationale Politik - Region: USA, Note: 2,4, Justus-Liebig-Universität Gießen (Politikwissenschaft), 49 Quellen im Literaturverzeichnis, Sprache: Deutsch, Abstract: Die Terroranschläge vom 11. September 2001 auf das World Trade Center und das Pentagon wurden in den Wochen und Monaten danach als neue Epoche oder historischer Einschnitt wahrgenommen. Aufgrund der Emotionalität war die damalige Einschätzung verständlich, aus der heutigen Distanz betrachtet lässt sich diese Aussage jedoch relativieren. Von ihrer medialen Wirkung vermittelten die Anschläge sicherlich den Beginn eines neuen Krieges und einer neuen Ära. Dieser Krieg wurde jedoch unter weniger Aufsehen bereits seit den neunziger Jahren geführt. Bereits damals wurden Anschläge auf amerikanische Einrichtungen durchgeführt. Das Neue, und für die amerikanische Bevölkerung schockierende, war die Verlagerung des terroristischen Krieges auf amerikanischen Boden. Wurde der Kampf gegen den Terror durch die Clinton-Regierung noch unkonkret und uneinheitlich geführt, so reagierte die Bush-Regierung auf die Anschläge vom 11. September direkt und zielgerichtet.Mithilfe der Vereinten Nationen wurde das Taliban-Regime in Afghanistan angegriffen und gestürzt, da dieses für die Anschläge mitverantwortlich gemacht wurde. Der Krieg gegen Afghanistan war die direkte und kurzfristige Antwort auf die Terroranschläge. Bereits 2001 verkündete Präsident Bush aber, dass der Kampf gegen den Terror eine langfristig angelegte, umfassende Strategie benötige. Diese Strategie legte er ein Jahr später im September 2002 dem amerikanischen Kongress vor. Die Doktrin stellte eine Neuorientierung amerikanischer Sicherheitspolitik dar, die seit dem Zerfall des Ost-West Konflikts uneinheitlich und lediglich exemplarisch gewesen war. Die wichtigste Neuerung, welche die "Direktive 4" beinhaltete, war wohl die Androhung und Anwendung präemptiver Mittel. Umgesetzt wurde die neue Sicherheit |
Содержание
| 6 | |
Die neue Sicherheitsdoktrin der BushAdministration | 18 |
Die Rolle von Präemption am Beispiel des Irakkrieges | 38 |
15 | 56 |
4 | 63 |
Momentaufnahme oder Langzeitstrategie? | 70 |
Abkürzungsverzeichnis | 77 |
7 | 84 |
Другие издания - Просмотреть все
Die Rolle von Präemption in der neuen amerikanischen Sicherheitsstrategie Torsten Drewes Ограниченный просмотр - 2006 |
Die Rolle von Präemption in der neuen amerikanischen Sicherheitsstrategie Torsten Drewes Ограниченный просмотр - 2006 |
Часто встречающиеся слова и выражения
allerdings Amerikanische Außenpolitik Angriff Anschläge Arbeit Argument Ausrichtung bedeutet Begriff beiden Beilage zur Wochenzeitung Beispiel bereits betrachtet Beweise Beziehungen Bush-Administration Charta Daher damals dargestellt Demokratisierung Deshalb deutlich Deutschland Doktrin eben einige Ende erste Europa Fall Folgen Folgenden Frage Freiheit führen führte Gefahr Gemeint Gesellschaft Golfkrieg großen historischen http://www.whitehouse.gov/nsc/nss.pdf insbesondere Interessen internationale Irak Irakkonflikt Irakkrieg Jahren Januar Kampf Kapitel klar Konflikt Kongress konnte Krieg Land lässt laut lediglich letzten macht Massenvernichtungswaffen Maßnahmen militärische Mittel muss musste Nahen National Security Strategy neuen Sicherheitsstrategie neunziger Nixon ökonomische Politik und Zeitgeschichte Präemption präemptiver Präemptivkrieg Präsident Bush Präventivkrieg Recht Regierung regionaler Konflikte Resolution Rolle Saddam Hussein schließlich seitens September Sicherheitspolitik Sicherheitsrates Situation soll sollte sowie Sowjetunion sowohl Staaten Staatengemeinschaft Stärke stellt Tatsache Terror Terrorismus Terroristen Truman Truppen Unilateralismus Unterstützung US-Regierung Verbündeten Vereinten Nationen Verfassung viele Völkerrecht Wahl weitere wichtige wieder Wirtschaft Wochenzeitung Das Parlament wollte Ziel Zukunft Zusammenarbeit Zustimmung zweiten
Популярные отрывки
Стр. 5 - While the United States will constantly strive to enlist the support of the international community, we will not hesitate to act alone, if necessary, to exercise our right of selfdefense by acting preemptively against such terrorists, to prevent them from doing harm against our people and our country; and denying further sponsorship, support, and sanctuary to terrorists by convincing or compelling states to accept their sovereign responsibilities.
Стр. 36 - We will defend the peace against the threats from terrorists and tyrants. We will preserve the peace by building good relations among the great powers. And we will extend the peace by encouraging free and open societies on every continent.
Стр. 57 - legen ihre internationalen Streitigkeiten durch friedliche Mittel so bei, daß der Weltfriede, die internationale Sicherheit und die Gerechtigkeit nicht gefährdet werden.
Стр. 58 - Maßnahmen unzulänglich sein würden oder sich als unzulänglich erwiesen haben, so kann er mit Luft-, See- oder Landstreitkräften die zur Wahrung oder Wiederherstellung des Weltfriedens und der internationalen Sicherheit erforderlichen Maßnahmen durchführen. Sie können Demonstrationen, Blockaden und sonstige Einsätze der Luft-, See- oder Landstreitkräfte von Mitgliedern der Vereinten Nationen einschließen.
Стр. 36 - Our nation's cause has always been larger than our nation's defense. We fight, as we always fight, for a just peace — a peace that favors human liberty. We will defend the peace against threats from terrorists and tyrants.
Стр. 57 - ... werden können, den sozialen Fortschritt und einen besseren Lebensstandard in größerer Freiheit zu fördern, und für diese Zwecke Duldsamkeit zu üben und als gute Nachbarn in Frieden miteinander zu leben, unsere Kräfte zu vereinen, um den Weltfrieden und die internationale Sicherheit zu wahren, Grundsätze anzunehmen und Verfahren einzuführen, die gewährleisten, daß Waffengewalt nur noch im gemeinsamen Interesse angewendet wird...
Стр. 13 - Es muß, glaube ich, der außenpolitische Grundsatz der Vereinigten Staaten werden, allen Völkern, deren Freiheit von militanten Minderheiten oder durch einen von außen ausgeübten Druck bedroht wird, unseren Beistand zu leihen.
Стр. 4 - Terroranschläge vom 11. September 2001 auf das World Trade Center und das Pentagon haben deutlich gemacht, dass tatsächlich eine neue Weltordnung entstanden ist.
Стр. 15 - Amerikanische Außenpolitik in den siebziger und achtziger Jahren, in: Politik und Wirtschaft in den USA, S.
Стр. 60 - Pflicht, die Verfassung zu wahren und zu verteidigen und die Nation gegen plötzliche Angriffe zu schützen.