Politische Einflussnahme der amerikanischen Judikative am Beispiel der Rechtsprechung zum "War on Terror"GRIN Verlag, 2007 - Всего страниц: 40 Studienarbeit aus dem Jahr 2007 im Fachbereich Politik - Internationale Politik - Region: USA, Note: 1,3, Universität Passau, Veranstaltung: Führungsmacht ohne Legitimität? Innen- und außenpolitische Probleme der USA, 29 Quellen im Literaturverzeichnis, Sprache: Deutsch, Abstract: Inwieweit sich der Supreme Court durch seine Urteile in die Politik des "War on Terror" eingemischt hat und wie diese Einmischung gewertet werden kann, soll im Rahmen dieser Arbeit untersucht werden. Die Fragestellungen, die dieser Arbeit zugrunde liegen sind daher: Hat der Supreme Court seine gegebenen Kontrollkompetenzen gegenüber den anderen Gewalten bisher genutzt und nutzen können? In welchem Maße und in welche Richtung erweist sich hier eine solche eventuelle politische Einflussnahme der Judikative? |
Другие издания - Просмотреть все
Politische Einflussnahme der amerikanischen Judikative am Beispiel der ... Florian Roel Ограниченный просмотр - 2007 |
Часто встречающиеся слова и выражения
Action Administration allerdings allgemeinen amerikanischen Anspruch aufgrund AUMF ausländische beiden Braml branches Brookings Briefing Bundesgerichte Bush checks and balances Chief Justice civil Cohen constitutional Court of Appeals due process Ebene eher Einfluss Einschränkung Einzelstaaten enemy combatants Entscheidungen entschieden erheblich ex parte Exekutive Fall Form Fragen Freiheit Freiheitsrechte Gefangenen gegeben gemäß gerade Gericht Gerichtsverfahren Gesetz Gewalt government großer grundsätzlich Guantanamo Bay habeas Hamdan Hamdi indem Instanz Internet inwieweit judicial review Judikative Kläger Kompetenzen Kongress konkret konnte konservativ Krieg Kriegszeiten Kritik Langran lediglich Legislative liberal lich Maßnahmen Mehrheiten Military muss nationalen nations neuen New York ordentlichen Patriot Phasen Politische Einflussnahme power Präsidenten Praxis Prinzip process of law question Recht rechtlichen Rechtsprechung Regierung Richter Richtung ruling Rumsfeld Security Senat soll sollte sowie Staaten Supreme Court Teil Terror terrorism Terrorismus trotz United States Urteile Verfassung viele vier Vorsitz Walker/Epstein weiteren Weiterhin wenngleich wieder zuletzt besucht zumindest Zurückhaltung Zuständigkeit
Популярные отрывки
Стр. 16 - President is authorized to use all necessary and appropriate force against those nations, organizations, or persons he determines planned, authorized, committed, or aided the terrorist attacks that occurred on September 11, 2001, or harbored such organizations or persons, in order to prevent any future acts of international terrorism against the United States by such nations, organizations or persons.
Стр. 16 - The deliberate and deadly attacks which were carried out yesterday against our country were more than acts of terror. They were acts of war.
Стр. 23 - We have long since made clear that a state of war is not a blank check for the President when it comes to the rights of the Nation's citizens.
Стр. 22 - Whether and what further proceedings may become necessary after respondents make their response to the merits of petitioners' claims are matters that we need not address now. What is presently at stake is only whether the federal courts have jurisdiction to determine the legality of the Executive's potentially indefinite detention of individuals who claim to be wholly innocent of wrongdoing.
Стр. 22 - ... the meaning of that conduct with respect to his prospects for rehabilitation and restoration to a useful place in society. Awareness of such a process realistically cannot be deemed to affect the decision of an accused but unconvicted defendant to testify truthfully in his own behalf. Accordingly, we reverse the judgment of the Court of Appeals and remand for reinstatement of the sentence of the District Court.
Стр. 14 - Court did little more that confirm the action taken by the Government to deal with the war emergency. Executive primacy is an inevitable concomitant of fullscale war, and it is perhaps unfair to expect the Justices to do more than stamp with their imprimatur measures deemed necessary by those wielding the force of the nation. In...
Стр. 9 - Minderheitsvoten - ,Dissents' - oft in beißender Form Kritik an der Interpretation der Mehrheit geübt wird, untergräbt den Anspruch, dass der Supreme Court nur ,die Verfassung' gegen Verletzungen durch irregeWeiterhin ist der SC, wie oben schon genannt, hauptsächlich Revisionsinstanz.
Стр. 14 - Abrams v. United States, Schaefer v. United States, Pierce v. United States, vgl.